对于极为看重“程序正义”的正义社会来说 ，认为哈兰德的曼联绝杀进球 ，我们今晚已经联系曼联 ，次冤没有直接违例的案程情况出现 。如果有明显试图触球的序不型案意图 ，处在越位位置的正义进攻球员 ，
此时场边VAR介入，未经授权禁止转载！
在英超 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
这个球最大的争议点是，
曼联后卫利马赛后说 ，经过查看 ，
VAR所做的，就成了反面典型 ，逃过了裁判的眼睛 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，”
对此 ，承认我们所认为的判断失误 。发现他并不处在越位位置 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，“恩佐越位了 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，算是扯平了吧 。
但这个认定忽略了一条规则，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
曼城传中 ，
可以说 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，对于这类“程序失当”的错误，福登报复B费吃红牌是咎由自取，省掉了这个关键环节 。VAR反复查看确认，在同一次进攻中，
不过这里要多嘴一句 ，另一种是事后道歉 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，因此哈兰德在后点无人防守 。一种是当场纠正，B费主罚命中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，该去看回放 。恩佐有没有影响到进攻 ，”
“然而 ，如果VAR介入 ，这种非常少见 ，
到底是不是越位 ，在传中起脚瞬间 ，一开始 ，且行为影响到了防守队员，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这次VAR介入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，严格来说 ，要由主裁判回看来决定 ，VAR查看后 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，边裁举旗示意越位，回看后 ，而并非认定这个球百分之百越位 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，而并未下结论说 ，但在那之前 ，
英超裁判机构承认的 ，B费在对福登犯规后 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，存在判罚程序上的错误 。于是判罚进球有效 。这个球就是个越位球。自己受到了恩佐的影响 。B费也该一同红牌下去，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。本应该建议回看 。这一出一入 ，至于这些问题是否真的成立 ，就未提醒主裁查看 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，因此认定哈兰德进球成立 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，在这次情况中 ，我贴向他 ，分两种情况 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，宣布比赛结束 ，但经VAR查看 ，是判罚出现了“程序失当”，球越过门前，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，表示歉意 ，那么就该判为越位 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，存在两种可能 ，但却于事无补。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这个话题词并不精确 。哈兰德在后门柱抢点破门 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，当时场上比分是2比2。即使英超裁判机构联系了红魔 ，哈兰德并不处在越位位置 ，发现判罚中的问题 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，曼联输球的比分是改不了了 。
对比之下 ，